《表4 分样本回归分析：新农合对农村劳动力就业选择的影响——基于CHNS数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新农合对农村劳动力就业选择的影响——基于CHNS数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:其他控制变量包括年龄、性别、学历、婚姻状况和抚养比；括号内为标准差；*，**，***分别表示p值小于0.1，小于0.05，小于0.01。

在表4（16）-（18）中新农合几率比估计系数均显著且大于表2中（1）-（3）列对应新农合变量的估计系数，表明新农合对于土地依赖性较强的老年农民的纯农务工概率影响更大，并且在依次加入收入和健康变量后，（16） -（18）中新农合几率比系数随之下降，即逐步剔除新农合健康效应和经济效应对老年农民就业的影响，新农合对于老年农民纯农务工概率的影响也随之变小。与表2中（2）和（3）间新农合几率比系数的变化不同，这是由于当前估计是基于农业依赖性较强的老年农民样本，新农合健康效应带来的老年农民就业行为变化并未被不同类型农民的就业行为表现所掩盖，即新农合通过改善老年农民的健康状况会显著提高他们的劳动效率，使得老年农民增加农业劳动投入，最终表现出更强的纯务农意愿，与前文机理阐述一致。在（22）中，由于估计选择的样本是农业依赖性程度低的18～39岁青年农民，新农合的几率比估计系数高于表2（1）中相应的系数，即参合青年农民非农就业的概率高于整体参合农民的非农就业概率，即对于农业依赖性程度低的农民而言，新农合对其非农就业概率的负效应较之在整体样本中的负效应弱，也再次验证了前文的机理分析，即新农合的健康效益和收入效益会增大土地依赖性弱的农民对非农工作的投入，弱化新农合对其非农就业的负效应。（19）-（21）中新农合变量的几率比系数均显著且大于表2（4）-（6）中新农合的系数，即新农合对于中年农民兼业概率的影响较之其对其他类型农民兼业概率的影响更大，并且在依次加入收入和健康变量后，新农合几率比系数随之下降，与表2（4）-（6）间几率比系数有相似的变化趋势，但（19）-（21）间各系数的变化程度更大，即新农合的健康效应和收入效应对中年农民兼业概率的影响更大，再次验证了本文第二部分所阐述的机理。