《表5 连续相与分散相驱油体系矿场试验效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《连续相与分散相驱油体系驱油机理及其性能对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种驱替方式矿场试验效果[28]如表5所示。可以看出，分散相驱替试验区在化学剂注入期间日产油提高了2.9倍，而连续相驱替试验区是1.1倍；二者在化学剂注入期间含水率最大降幅分别为46.2%和32.2%。当持续采用连续相黏性流体驱油时，由于连续相黏性流体不区分地增加储集层油、水的流动阻力，导致生产井供液能力不足，难以启动低渗区域相对富集的剩余油，不能进一步提升和长时间保持增油降水效果；而由于SMG“堵大不堵小”的封堵特性，可优先进入高渗透层并暂堵优势通道，同时水转向进入低渗区或小孔隙驱出相对富集的剩余油，获得了比连续相驱油体系更好的增油降水效果。