《表2 收入结构与居民幸福感》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《收入结构、城乡差异与居民幸福感——基于中国家庭金融调查数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归时，绝对收入结构效应使用的是四种收入对数化后处理的数值结果，相对收入结构效应是使用各类收入与总收入占比进行回归分析的结果。（1）为绝对收入结构情形下的回归结果，（2） 至（6）为使用收入占比得到的相对收入结构下的估计结果。其中，（6） 为进城务工收入占比与幸

进一步通过回归系数计算其“U”型底部的门槛值为31.45%1。这意味着，大致应该在目前的进城务工收入比16.6%的基础上增加1倍左右，才能发挥进城务工收入对于农村居民幸福感的促进作用，进而让进城务工人员逃离幸福感的“U”型底部。在未来一段时间内，进城务工收入都很难真正意义上发挥促进家庭幸福的作用，更多的是提升家庭的收入水平，而非幸福感。由此看来，逃离“U”型曲线的底洞，大幅度增加务工收入水平，实现收入与幸福感的良性动态增长，户籍制度和对农民工的社会保障措施的增加可能至关重要，单纯较小比例地提高进城务工收入的比重无法真正意义上提升农村家庭的幸福感。这一实证结果也间接表明，在城市化过程中应该坚持以人为本，深化户籍制度改革，加快进城务工人员市民化身份的进程，营造公平正义的社会环境。让该群体融入城市环境，大幅度提升农村居民的进城务工收入水平，由此打破“U”型底洞。