《表2 两组牙龈指数0级率比较[n (%) ]》
![《表2 两组牙龈指数0级率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201908086_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:0级率与对照组相比，差异具有统计学意义
观察组患者的牙龈指数0级率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
| 图表编号 | XD0039786600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 姚海 |
| 绘制单位 | 合肥市第二人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012189_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的牙齿松动指数、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 两组牙龈与菌斑指数比较(±s)》2020.05.01
- 《表2 两组治疗前后OHIP-14评分及牙龈出血指数比较（分）》2020.04.01
- 《表1 三组小鼠牙龈指数的比较（n,%)》2020.04.20
- 《表2 两组患者菌斑指数、探诊深度、牙龈出血指数、附着丧失比较(±s)》2020.01.01
- 《表1 两组患者修复前后牙龈指数和龈沟出血指数比较（±s)》2020.02.25
- 《表1 两组患者修复时及修复1年后修复体A级率情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者ST段恢复率及TMPG 2～3级率比较（n/%）》2019.08.01
- 《表3 两组患者治疗前后牙龈指数比较（±s)》2019.07.16
- 《表3 两组患者牙龈指数情况比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者治疗后半年嵌体修复效果A级率比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 比较两组患者牙龈指数（分，±s)》2019.05.15
- 《表1 两组患者治疗前后牙菌斑指数和牙龈指数比较 (±s)》2019.01.05
- 《表2 两组牙龈指数、出血指数、菌斑指数比较》2019.03.01
- 《表1 比较两组患者牙龈指数情况[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 三组小鼠牙龈指数的比较 (n, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患者牙龈相关指数比较 (±s)》2018.01.01
- 《表1 治疗1年后两组患者牙龈指数分级情况对比 (n=61)》2018.06.01
- 《表1 楔状缺损患者修复前后牙龈出血指数检查情况比较[n(%)]》2019.12.05