《表2 两组患者疼痛情况之间的对比[n (%) ]》
![《表2 两组患者疼痛情况之间的对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201908031_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组中患者的疼痛反应发生概率明显高于观察组，P<0.05组别差异具有统计学意义，具体情况如下表2所示。
| 图表编号 | XD0039199800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 谢敬生 |
| 绘制单位 | 庆阳市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者疼痛情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010026_02100.gif)
![表3 两组患者术后疼痛情况对比[n,%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HELJ202004029_02400.gif)
![表2 两组患者疼痛情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201911068_01900.gif)
![表1 两组患者疼痛情况对比结果分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921061_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者疼痛情况对比[n(%)]》2020.04.05
- 《表3 两组患者术后疼痛情况对比[n,%]》2020.02.01
- 《表2 两组患者疼痛情况对比(n,%)》2019.11.10
- 《附表1 对比两组晚期胃癌患者的疼痛情况（n,%)》2019.12.01
- 《表2 两组患者疼痛情况对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组患者疼痛情况对比结果分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 护理干预后两组患者临床疼痛症状改善情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组患者护理后疼痛情况对比（n)》2019.08.26
- 《表1 观察对比两组患者的疼痛情况[n (%) , n=49]》2019.09.20
- 《表3 两组患者疼痛情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 对比两组患者的疼痛情况[n (%) ]》2019.08.06
- 《表2 对比两组患者之间的评分和血乳酸、年龄情况[(x±s)、n(%)]》2019.09.01
- 《表1 对比两组患者治疗后的疼痛情况[n（%）]》2019.09.25
- 《表1 两组患者经过护理后的疼痛情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者疼痛情况对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患者的疼痛缓解情况对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者的疼痛情况对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者的疼痛情况对比分析 (n)》2019.01.04
- 《表1 两组患者疼痛以及复发的情况对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表2 两组患者术后疼痛情况对比[n (%) ]》2018.06.30