《表1 2组BIS均值、GCS评分及GCS-匹斯堡评分比较 ()》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
预后良好组患者的BIS均值、GCS评分以及GCS-匹斯堡评分均明显高于预后不良组，差异有统计学意义（P<0.01）。见表1。
| 图表编号 | XD0038984700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 陈名智、黄金花、孙晓东、姚金印、许丰沿、庄佩元 |
| 绘制单位 | 福建省晋江市医院、福建省晋江市医院、福建省晋江市医院、福建省晋江市医院、福建省晋江市医院、福建省晋江市医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2组GCS评分、GOS评分及Barthel指数比较(±s)》2020.10.25
- 《表2 2组GCS 9～13分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表1 2组GCS 4～8分患者治疗前后GCS评分比较（±s）分》2020.11.15
- 《表2 2组患者手术前后GCS及NIHSS评分比较》2020.09.20
- 《表2 2组患者治疗前后NIHSS、GCS及ADL评分比较》2020.12.15
- 《表1 两组干预前后GCS、BIS及CRS-R评分比较（分，±s)》2020.08.01
- 《表5 两组患者GCS及GOS评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表2 两组治疗前后中医证候积分、NIHSS及GCS评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表3 两组患者GCS评分及改良Barthel指数量表评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 两组患者年龄、BIS值、GCS评分、APACHEⅡ评分（±s)》2019.10.20
- 《表2 两组患者干预前后GCS评分、DFS评分及脑功能评分比较(x±s,分)》2019.09.25
- 《表2 两组患者的GCS评分、颅内感染、脑脊液引流及手术时间比较 (±s)》2019.08.10
- 《表3 2组的GCS评分及APACHEⅡ评分比较（分, )》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表4 3组GCS评分及GOS评分比较 (》2019.01.01
- 《表4 2组患者拔管时的GCS评分及洼田饮水试验结果比较 (±s)》2019.02.01
- 《表1 2组患者置管时GCS评分及洼田饮水试验结果的比较 (±s)》2019.02.01
- 《表2 两组患者的NHISS及GCS评分比较 (±s, 分)》2018.11.25
- 《表2 两组患者治疗前后GCS、NFD、BI及FMA评分比较 (±s, 分)》2018.01.25
- 《表2 两组患者手术前后GCS评分、NCSE评分及Barthel指数比较 (±s)》2018.09.01