《表1 非安全性/安全性子类型例子》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《评价框架中态度资源的完善——以小组讨论中评价语言使用为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在例（7）和例（8）中，相比于非意愿，“惧怕”实现的意义更倾向于非安全性—不安，因此，不能认为惧怕属于非意愿/意愿范畴，而可将其与非安全性—不安融合，非意愿/意愿这一子类型中只保留“欲望”，本文提出用“欲望”的反面“非欲望”来代替“惧怕”，非欲望的某些词汇体现形式包括ignore，neglect，reluctant，refuse to和disinclined，根据Martin和White的描述，欲望的某些词汇体现形式包括suggest，long for和miss（同上）。经过修改的情感系统中，在非意愿/意愿的范畴中非欲望代替惧怕，在非安全性/安全性范畴中惧怕与不安融合，原态度系统中的非安全性/安全性有两个子类型:诸如“安全性”之类的正面情感和诸如“非安全性”之类的负面情感，“安全性”又进一步分为“信心”和“信任”，而“非安全性”又分为“不安”和“惊奇”，惊奇不属于负面情感，只描述惊奇情感不能算是描述非安全性，惊奇不属于非安全性范畴，只有“不安”是信心这一正面情感的对立。Bednarek提出，“非信任”可代替“惊奇”，而安全性这一范畴将包括“信心”和“信任”，创造出“信心”和“不安”、“信任”和“非信任”两对正面—负面对立项（Bednarek 2008:45）。非信任的词汇体现形式包括reserve，suspicion，doubt/doubtful，hesitate和reluctant.非安全/安全子类型的体现形式见表1。