《表3 5种分类系统评分结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据Buchbinder评价标准[4]，对上述分类体系进行评价，各分类系统评分见表3。
| 图表编号 | XD0037335500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 王思逸、金克峙 |
| 绘制单位 | 复旦大学公共卫生学院、公共卫生安全教育部重点实验室、复旦大学公共卫生学院、公共卫生安全教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 Q系统分类结果：食品检测用4种病原菌基因组试剂盒提取方法的比较与优化》2020.04.30
- 《表5 3种数据集的分类结果》2021.02.01
- 《表5 3种评分系统预测血流感染患者死亡风险的AUC比较》2021.03.20
- 《表2 三种数据系统风险分层各分类结果及恶性率》2020.06.15
- 《表3 调整后的Q系统围岩分类评分》2020.05.05
- 《表3 5种风险评分系统诊断静脉曲张再出血及死亡的价值比较》2020.06.01
- 《表2 5种风险评分系统的相关性》2020.06.01
- 《表3 5种特征提取方法ELM分类结果》2020.08.01
- 《表5 分类对比结果：一种基于特征融合的车辆图像分类方法》2020.05.01
- 《表2 5种蚕茧测试集分类结果统计》2020.02.01
- 《表3 两种注射方案发现的病变血管按照狭窄程度分类及评分结果》2020.04.01
- 《表5 三种评分系统对HLAP患者死亡的评估》2020.01.30
- 《表3 基于3种神经网络和5种单特征值的棉花受不同数量棉铃虫危害的分类结果》2020.02.01
- 《表5 3种评分法的标准化因子载荷分析结果》2020.03.10
- 《表5 最认同下面哪一种英语口语技能大赛评分系统》2019.09.01
- 《表5 16种品牌样本的分类结果》2019.10.25
- 《表5 五种基于不同分类器方法的分类结果比较》2019.10.01
- 《表5 四种故障诊断算法分类结果比较》2019.06.01
- 《表1 ACR TI-RADS分类评分系统[5]》2019.05.08
- 《表5 原始评分与简单评分方法的预测结果重分类表》2019.07.28