《表3 两组各时间点ROM比较[°, min～max (±s) ]》

《表3 两组各时间点ROM比较[°, min～max (±s) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《混合镇痛剂联合不同糖皮质激素在全膝关节置换术中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表3。两组各时间点ROM比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD0037117200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.26
作者李广贤、牛云峰、刘金榜、许金松、董方亮、王欢
绘制单位濮阳市安阳地区医院骨一科、濮阳市安阳地区医院骨一科、濮阳市安阳地区医院骨一科、濮阳市安阳地区医院骨一科、濮阳市安阳地区医院骨一科、濮阳市安阳地区医院骨一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不同时间点手术头端邻近节段ROM测量结果（±s）与比较》2020.12.05
  2. 《表2 两组各环节救治时间比较（min,±s)》2021.01.10
  3. 《表1 两组各产程的时间比较[min,(±s)]》2020.05.05
  4. 《表3 两组患者术后不同时间点AOFAS、OMA、VAS及ROM评分结果（±s）与比较》2020.04.20
  5. 《表1 术前及术后各时间点ESR、CRP、后凸Cobb角和VAS评分比较[n=20,min～max(±s)]》2020.06.26
  6. 《表4 两组全身麻醉用药总量、拔管时间的比较[n=20,min～max(±s)]》2019.12.26
  7. 《表1 两组患者不同时间点Cobb角、D值[min～max (±s) ]》2019.08.26
  8. 《表1 术前与末次随访膝关节VAS评分、ROM、HSS评分比较[n=32, min～max (±s) ]》2019.08.26
  9. 《表1 术前及术后各时间点ODI、VAS评分比较[n=27，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  10. 《表2 两组患者不同时间点HAB+HPB均值[mm, min～max (±s) ]》2019.08.26
  11. 《表3 两组各时间点APTT比较[s, (±s) ]》2019.04.05
  12. 《表3 两组术后不同时间点自控镇痛次数比较[n=32, 次, min～max (±s) ]》2019.04.26
  13. 《表2 两组术后不同时间点VAS评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  14. 《表2 两组活动时各时间点VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  15. 《表1 两组静息时各时间点VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  16. 《表2 两组治疗前后不同时间点腰痛及牵涉痛VAS评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  17. 《表4 两组治疗前后不同时间点腰椎ROM比较[°, min～max (±s) ]》2019.04.26
  18. 《表3 两组治疗前后不同时间点ODI评分比较[分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  19. 《表2 两组各时间点HR水平差异[, 次/min]》2018.02.28
  20. 《表3 两组各时间点MAP、HR、Sp O2水平比较 (±s)》2018.08.01

随机翻阅

《表3 月已实现波动率的IMF零均值检验》 《表1 试验样车油耗试验结果》 《表1：不同形状和高度的工件定位误差表》 《表4 长白山苔原带昆虫与国外相关地区昆虫比较》 《表2 两组患者脑牵拉损伤发生情况对比[n(%),%]》 《表4 新生儿Apgar评分比较[分, ]》 《表1 纳入研究的基本特征》 《表4 对照组和处理组之间方差齐次性检验统计量》 《表3 骨质疏松性椎体压缩性骨折术后老年患者生活质量的影响因素自变量赋值方式》 《表4 混合层高度与当日AQI的相关系数》