《表5 3种诊断模式的诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2015ATA、2016KTA/KSThR和2017ACR指南超声模式在不确定意义甲状腺结节的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

例 （%）

根据受试者工作特征曲线计算得出2015ATA、2017ACR和2016KTA/KSThR三种超声模式评估不确定意义的甲状腺结节的最佳诊断界点均为中度可疑恶性（图1）。从表5可以看出2015ATA超声模式诊断不明确意义的甲状腺结节的敏感性为87.9%，略低于其他2种超声模式，差异无统计学意义（P>0.05）；特异性为63.9%，明显高于其他2种超声模式（P<0.05）；其准确性与2016KTA/KSThR超声模式相近（P>0.05），明显高于2017ACR超声模式（P<0.05）。2015ATA、2017ACR和2016KTA/KSThR三种超声模式的曲线下面积分别为0.889、0.854和0.902。2015ATA和2016KTA/KSThR曲线下面积差异无统计学意义（P>0.05），而与2017ACR比较，差异有统计学意义（P<0.05）。