《表4 两种配筋方式下靶板的抗侵彻性能对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《垂直侵彻下钢筋混凝土靶抗侵彻性能的理论与数值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图9和图10显示了当采用不同配筋方式时，随着含筋率的增加，弹体的剩余速度逐渐减小，表明靶体的抗侵彻性能逐渐增强。表4给出了两种配筋方式下，靶板抗侵彻性能的对比关系，其抗侵彻性能大小仍然通过弹体剩余动能Er与初始动能E0之比来表示。由图9和表4可知，当含筋率从1%增加至1.5%时，方式1和方式2所对应的抗侵彻性能分别提高了7.21%和9.25%，而当含筋率从1%增长至3%时，方式1、2所对应的抗侵彻性能分别提高12.06%和14.2%，因此，不论方式1或2，当含筋率从1%增长至1.5%时，靶板的抗侵彻性能增长得最为明显。方式1中，含筋率每增长0.5%，靶板抗侵彻性能的提高量分别为7.21%、2.25%、1.6%、1%，方式2中的抗侵彻性能提高量分别为9.25%、2.6%、1.77%、0.58%，所以靶板抗侵彻性能的增长速度呈减小的趋势。对于方式1，弹体与钢筋直接碰撞，弹体产生了额外的直接侵彻阻力，随着钢筋直径的增大，直接侵彻阻力随之增大；对于方式2，钢筋将混凝土整体约束住，这种约束提高了混凝土的动态抗压强度，在弹体未接触钢筋之前，对弹体产生额外的间接侵彻阻力，随着钢筋的加密，间接侵彻阻力随之增大。直接或间接侵彻阻力增大，进而提高靶板的抗侵彻能力。在相同含筋率下，方式2的抗侵彻性能略好，较方式1提高约2%。