《表2 IPSe.max铸瓷髓腔固位冠修复临床效果评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:表2中边缘密合度和颜色匹配无C级，未记录。
参照改良美国公共卫生机构（USPHS）标准（表1）分别在修复后即刻、6个月、1年、2年进行评价（表2）。
| 图表编号 | XD0036564200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.10 |
| 作者 | 张君侠、陈怡丹、程大光 |
| 绘制单位 | 北京丰台医院口腔医学中心、北京丰台医院口腔医学中心、北京丰台医院口腔医学中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 铸瓷组65颗牙齿修复后临床效果评价[颗 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/AHYX201806017_11200.gif)
相关图表
- 《表2 各组的折裂方式：二硅酸锂陶瓷和氧化锆髓腔固位冠的面厚度设计对抗折性能的影响》2020.12.01
- 《表3 铸瓷组65颗牙齿修复后临床效果评价[颗 (%) ]》2018.06.30
- 《表2 铸瓷高嵌体修复效果评价》2020.04.20
- 《表1 铸瓷高嵌体修复评价标准》2020.04.20
- 《表2 两组修复体的临床修复效果评价（例，%）》2020.08.18
- 《表2 不同载荷下3组低矮磨牙残冠经桩核冠、髓腔固位冠和嵌体冠修复后牙本质的von Mises应力峰值》2020.07.28
- 《表3 旋转脱位载荷下桩核冠、髓腔固位冠和嵌体冠产生的非轴向固位力》2020.07.28
- 《表2 修复体临床效果评价[例（%）]》2020.02.15
- 《表1 模型的材料参数：两种边缘设计的髓腔固位冠修复不同缺损下颌第一磨牙的有限元分析》2019.10.01
- 《表2 86例髓腔固位冠的临床效果等级比较（n=86, n/%）》2019.08.01
- 《表1 二氧化锆髓腔固位冠修复磨牙临床效果评价》2019.08.01
- 《表2 修复体USPHS临床效果评价[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 材料力学参数：髓腔固位型高嵌体修复大面积牙体缺损的生物陶瓷及粘接剂适应性研究》2019.06.25
- 《表2 下颌第一磨牙不同材料髓腔固位冠修复后von Mises应力峰值 (MPa)》2019.06.25
- 《表1 髓腔固位冠临床评价标准》2019.07.10
- 《表2 髓腔固位冠复查结果》2019.07.10
- 《附表材料参数：不同类型牙体缺损髓腔固位冠和全冠修复的三维有限元分析》2019.05.10
- 《表2 两组患者修复即刻、修复后1年临床效果评价结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 修复体定期复查临床效果评价》2019.07.28
- 《表1 改良VSPHS：铸瓷和氧化锆髓腔固位冠治疗磨牙缺损的临床疗效对比》2019.07.30