《表1 对比各组干预效果[n=58、%]》
![《表1 对比各组干预效果[n=58、%]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KAWS201902013_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第二组干预总有效率、总满意度分别为95.55%、100.00%，均显著高于第一组的86.20%、91.38%，组间比较差异显著（P<0.05）（见表1） 。
| 图表编号 | XD0036499800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 张月姣 |
| 绘制单位 | 宜阳县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组干预效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202034081_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组干预效果对比[n(%)]》2020.12.10
- 《表3 两组患者干预前后TNF-α、IGF-1水平比较 (±s, n=58)》2018.05.01
- 《表2 两组患者干预前后MNSI评分比较 (±s, n=58)》2018.05.01
- 《表1：两组治疗效果比较（n=58)》2020.05.15
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=58,n/%）》2020.07.11
- 《表1 两组患儿的治疗效果比较（n=58,n/%）》2020.04.11
- 《表1 两组临床治疗效果比较[N=58,n(%)]》2020.03.01
- 《表1 干预效果组间对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表2:两组受试者干预前后p300潜伏期和振幅对比情况(±s,n=58)》2019.10.15
- 《表1 组间对比干预效果[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组患者干预效果对比n（%）》2019.07.31
- 《表1 两组患者治疗效果比较[n=58, n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 患者护理干预效果对比 (n%)》2019.05.01
- 《表1 2组患儿干预效果对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组患者护理干预后临床疗效比较[n=58, 例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者的治疗效果比较 (n=58, 例)》2019.02.28
- 《表1 品管圈干预效果对比 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 观察组与对照组患者治疗效果对比[n (%) ] (n=58)》2019.01.10
- 《表1 两组的干预效果对比n (%)》2019.02.01
- 《表1 两组患者干预效果对比(n,%)》2019.12.10