《表2 光纤克尔非线性补偿方案的特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《光纤通信中的克尔非线性补偿技术》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上述补偿抑制技术的主要区别在于复杂度的不同和补偿信道内或信道间的非线性损伤的能力不同[65-66]。光纤克尔非线性补偿方案的特点如表2所示。数字向后传播DBP算法可有效地补偿信道内非线性损伤，但其以极高的实现复杂度为代价，难以实际应用。VNLE非线性均衡器具有并行实现结构，其复杂度较DBP低，但对于实际应用而言其复杂度仍过高。DBP和VNLE对信道内克尔非线性损伤补偿效果较好，但对信道间克尔效应（如XPM和FWM）的作用不大，故未来应致力于降低这两种方案的复杂度，同时发展其补偿信道间克尔非线性损伤的能力。OPC和PCTW实现简单，但OPC需要额外的光器件，且需要精确地置于传输链路中间位置，这降低了光纤传输链路的灵活度。PCTW算法的复杂度低且性能较好，但牺牲了一半的频谱效率。微扰PPD算法需要大量的微扰因子，复杂度对于实际系统过高。机器学习技术也由于其高复杂度而未能被实际系统采用。先进调制格式的复杂度适中，综合考虑几何和概率优化的调制格式在未来具有很大的应用前景。而这几种方案相对于DBP和VNLE方案，加强了对信道间XPM的补偿能力，但对信道内克尔非线性损伤补偿性能下降。非线性傅里叶变换NFT方案的实现复杂度极高，但其对信道间FWM损伤补偿性能较好。