《表3 彝族与汉族肥胖相关测量指标预测MetS曲线下面积及诊断点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对比分析肥胖指标对四川地区汉族与彝族成人代谢综合征的预测价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

BMI，WC，WHR，WHtR，LAP and VAI denote the same as table 1；AUC:Area under the curve；95%CI:95%confidence interval.P<0.05，vs.AUCs of WC，WHtR and LAP of male in Yi nationality；△P<0.05，vs.other AUCs of the same sex in the same nationality；*P<0.05，vs.AUC

通过ROC曲线评估不同肥胖测量指标预测MetS的价值（附图，表3）。结果显示:在男性人群，不论彝族、汉族，LAP预测MetS的价值均最高，ROC曲线下面积（AUC）最大，而WHR预测MetS的价值最低，AUC最小。在彝族男性人群，LAP、WC和WHtR预测MetS的AUC值之间的差异均无统计学意义。WHtR取0.51%时预测MetS最敏感性（94.10%），但其特异性较低（76.10%）。而LAP预测MetS的AUC相对最高（0.913，95%CI:0.884～0.942），BMI、VAI和WHR预测MetS的AUC均低于以上3项指标（P<0.05），WHR预测MetS的AUC最低；在汉族男性人群，LAP预测MetS的AUC均高于其它指标（P<0.005）。WC与WHtR的AUC间差异无统计学意义，而WHR预测MetS的AUC最低。