《表3 主要地区非正规垃圾填埋场治理技术模式数量统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土壤污染防治背景下的非正规垃圾填埋场治理——市场、技术发展趋势及典型案例分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

主要地区非正规垃圾填埋场治理技术模式数量统计如表3所示，在治理模式选择上，北京以异位筛分综合利用为主，而长三角地区的治理模式则以原位、异位相结合，这主要与地区经济、城市体量及垃圾分布特征有关。北京一度有非正规垃圾填埋场围城之困，随着城市的不断发展外延，土地资源价值高，非正规垃圾填埋场场地势必面临再开发的需求，因此以异位治理为主，从而释放土地资源以满足开发需求。而江浙地区拥有广大的远郊地区，省会城市与下辖地级市的城市化水平、城市体量存在差异，对土地再开发需求不同，因此对非正规垃圾填埋场治理模式的选择也呈现原位、异位相结合的特征。