《表2 空白加标回收实验结果[97]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《煤基粗油轻质组分定性定量分析现状与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

因此，依照这种思想，推导出的响应因子预测如式（1）所示[97]。在该式中，采用元素种类而非官能团来计算有效碳数，并由响应因子的基本定义出发可推导出任何有机分子的“完整形式”的响应因子Si，c理论上都相等的结论。式（1）只需要物质的分子式即可预测其响应因子，相对误差在±5.65%以内，明显优于文献采用的其他方法[74，98-99]。若烃类采用归一化法定量（烃类响应因子相接近），非烃类采用式（1）进行定量，所得FID定量方法体系的空白加标回收实验结果如表2所示，表中物质的回收率均大于90%（质量分数，下同），且总物质物料衡算结果为（99.07±0.34）%。同时，定义k为有效碳数与真实碳数之比，式（1）的缺点在于难以非常准确地预测k小于0.78的物质的响应因子，如甲醇、乙酸等。这也表明式（1）仍不能完全反映FID的本质，从FID的检测原理出发进行响应因子的预测仍有更多可供深入挖掘之处。