《表2 肃南工业园区经济绩效评价的打分表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过熵权法获得模糊评价矩阵R。再次邀请上述学者，根据已有评价集合V，对肃南工业园区的经济绩效表现进行打分。利用专家打分的方法可以得出模糊评价矩阵R，相关打分情况见表2。
| 图表编号 | XD0032583100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 刘莉莎、孙阿凡 |
| 绘制单位 | 西北民族大学经济学院、西北民族大学经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 碳交易政策对高污染工业企业经济绩效的多重中介效应机制分析》2020.09.25
- 《表3 碳交易政策对高污染工业企业经济绩效的三重差分估计结果》2020.09.25
- 《表2 碳交易政策对高污染工业企业经济绩效的影响结果》2020.09.25
- 《表7专家打分评价表：基于BSC的企业区块链财务共享中心绩效评价研究》2021.01.01
- 《表1 单位根检验结果：肃南县乡村旅游业发展与经济增长关系实证研究》2020.05.30
- 《表6 专家判断打分表：中央财政地质调查项目绩效评价指标构建》2020.05.20
- 《表5 评价打分表：公立医院领导人经济责任审计评价指标体系研究》2020.08.26
- 《表2 制糖工业碳排放绩效评价指标权重排序》2020.08.01
- 《表1 42个样本园区表：工业园区循环经济绩效评价实证研究——基于42个园区数据》2019.12.16
- 《表2 九分制打分法：甘南地区草地经济综合效益评价研究》2019.12.10
- 《表2 1～9标度打分表：基于AHP-模糊综合评价法的含油钻屑锤磨式热解析处理系统经济性评价研究》2019.10.31
- 《表9 定性因素打分表：基于AHP-模糊综合评价法的含油钻屑锤磨式热解析处理系统经济性评价研究》2019.10.31
- 《表2 企业创新的经济绩效评价结果》2019.10.20
- 《表1 6 企业绩效评价标准值与工业经济效益考核指标体系相关指标对比》2019.06.15
- 《表2 区域循环经济绩效评价指标的权重》2019.08.05
- 《表2 区域循环经济绩效评价指标的权重》2019.08.05
- 《表1 专家打分情况：基于模糊综合评价法的长江经济带物流竞争力评价研究》2019.01.10
- 《表2 工业环境绩效评价指标》2019.02.26
- 《表1 工业园区经济绩效评价》2019.02.28
- 《表2 公众对经济绩效的评价》2019.12.05