《表3 崛起国:国力接近与军事开支———基准模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“修昔底德陷阱”中的不对称竞争战略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号里为标准差***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

本文选用调整了异方差和一阶自回归的面板修正标准误（PanelCorrected-Standard-Error，简称PCSE）作为基准模型的估计方法（1），并将随机效应估计量用于稳健性检验。本文的回归分析将分别从“修昔底德陷阱”中崛起大国和守成大国两个角度来进行。首先，我们只对过去两百年的各个崛起大国（即综合国力排名不是世界第一的世界性或区域性强国）的数据进行分析。分析结果如表3所示。模型1.1控制住了时间和国家哑变量以及因变量的一阶滞后，只包含主要的自变量———崛起大国与守成大国的综合国力接近程度，其与因变量———军事开支占GDP的比重显著地正相关。这一结果在模型1.2将所有的控制变量都包括之后也仍然存在。这意味着，崛起大国在综合国力上越接近守成大国，那么它在安全领域的支出也就越多。换言之，在以军备竞赛为特征的大国对峙的意义上，“修昔底德陷阱”在崛起大国的视角下得到了支持。