《表3 中美各产业整体均值比较 (GVC—ID)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美GVC和NVC视角产业关联对比分析——基于非竞争型投入产出数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者整理得到。

从表3的结果看，中国ID指数整体略有上升，美国略有下降，中国整体及各行业与上游产业关联程度均在加深，其中服务业的加深幅度较小，美国除服务业外其余各行业均略有下降，但幅度不大。对比中美两国的数据，2000年除农业外美国各产业ID指数均值均小于中国，2014年全部小于中国，而且差距在逐步扩大。结合OU指数的结果可以看出:在GVC视角下，中国更多地参与了衔接上下游产业的生产过程，在“微笑曲线”上处于一个中游的位置，同时也是增加值较低的位置，这一点与岑丽君（2015）[24]基于贸易增加值的分析在结论上有相似之处。中国2014年制造业ID指数要高于OU指数（其余各产业均小于OU指数），而美国各产业ID指数均小于OU指数，结合2000年的数据可以发现，中国制造业正在转变其在全球价值链中的角色:由一个向下游输出的角色向接收上游供给的角色转变。表明中国一方面在加深与上下游产业的关联程度，同时也在向着更高增加值的位置移动。