《表2 研究区干燥指数年际与季节变化Tab.2 The annual and seasonal variation of aridity index in the study area》
通过公式(1)计算出艾比湖绿洲1960—2013年的干燥指数。由图2和表2可以看出,艾比湖绿洲1960—2013年的干燥指数呈显著下降趋势,下降幅度约为0.49·(10a)-1(P<0.05),多年平均值为6.97。在中国,干燥指数小于1为湿润地区,1.0~1.5为半湿润区,1.5~4.0为半干旱区,大于4则为干旱区[26],因此研究区整体上属于干旱地区。全年干燥指数的Hurst指数H=0.77,说明研究区全年干燥指数序列具有正的持续性,这表明艾比湖绿洲全年的干燥指数在过去呈减少趋势,意味着将来也呈减少趋势,并且该序列的正持续性较强。从5 a滑动平均值来看,艾比湖绿洲的干燥指数在均值附近呈波动下降趋势,波动幅度较小,1960—1983年5 a滑动平均值多在近54 a均值的上方,其干燥指数均值为7.90,而1983年之后多数5 a滑动平均值多在近54 a均值的下方,其均值为6.23,说明1960—1983年艾比湖绿洲的干燥程度较1983年之后要更强。距平值表示气候变量偏离正常情况的程度。由表2可以看出,研究区年代际的干燥指数不断下降,全年的干燥指数在1960s和1970s为正距平,从1980s开始转为负距平,且负距平的绝对值不断增大,说明艾比湖绿洲全年干燥指数从1980s开始较多年平均值出现了下降趋势,并且这种趋势在不断增强。2000年后干燥指数的平均值较1960s减小了31.10%,其中1960s—1970s干燥指数的下降幅度最大,其值减小了1.15,下降了13.29%,而1980s—1990s的变化最小,干燥指数仅减小了0.2。
图表编号 | XD0031576000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 张桉赫、丁建丽、董煜、张钧泳、谭娇 |
绘制单位 | 新疆大学智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室、新疆大学资源与环境科学学院、新疆大学绿洲生态教育部重点实验室、新疆大学智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室、新疆大学资源与环境科学学院、新疆大学绿洲生态教育部重点实验室、新疆师范大学地理科学与旅游学院、新疆大学智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室、新疆大学资源与环境科学学院、新疆大学绿洲生态教育部重点实验室、新疆大学智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室、新疆大学资源与环境科学学院、新疆大学绿洲生态教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 研究区干燥指数年际与季节变化Tab.2 The annual and seasonal variation of aridity index in the study area”的人还看了
- 表2 黄河源区多年平均年、季节蒸发量Table 2 The annual and seasonal average pan evaporations in the source regions of the Yellow River
- 表4 1961-2014年黄河源区年平均及季节平均蒸发量突变分析结果Table 4 Abrupt changes of the annual and seasonal mean pan evaporations in the source
- 表3 黄河源区多年平均年、季节蒸发量的气候倾向率Table 3 Weather tendency rates of the annual and seasonal average pan evaporations in the source