《表2 两种新型结构降水消压效果的统计对比Tab.2 Statistical comparison of the effect of two new types of dewatering struc
两种新型结构降水消压效果见表2,结合表2和图5,两种新型结构中强夯引起的超静孔压值总体不大(均未超过20 k Pa),说明孔压消散速度快,对比来看却各有特点.T1区两遍点夯引起的最大超静孔压分别为15.1和17.6 kPa,而满夯时减少为6.5 k Pa.T2区第1遍点夯引起的最大超静孔压为19.2 kPa,第2遍点夯时则快速减少为5.5 kPa,与满夯时5.7 kPa基本相当.分析其原因,T1区采用的水气分离集成管井为单一点状结构,降水消压的能力受夯击点位的距离影响较大,难以产生明显的连片整体效应.T2区设置了内置式竖向排水板,为间隔性线状结构,任何一个夯击点位均位于两排内置式竖向排水体中间,再加之持续抽真空形成负压传递(图6),产生了明显的整体降水消压效应.
图表编号 | XD0031172100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.28 |
作者 | 蔡仙发、唐彤芝、蔡新、吴月龙、刘培贵、叶吉 |
绘制单位 | 福建岩土工程勘察研究院有限公司、南京水利科学研究院、河海大学发展规划处、南京水利科学研究院、南通开发集团城镇建设有限公司、福建岩土工程勘察研究院有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 两种新型结构降水消压效果的统计对比Tab.2 Statistical comparison of the effect of two new types of dewatering structural”的人还看了
- 表2 实验组与对照组患者的治疗有效率对比[例 (%) ]Tab 2 comparison of the effective rate of treatment between the experimental group and the c