《表2 马尾松林相改造后不同时期土壤的水稳性团聚体>0.25 mm组成Tab.2 Composition of water stable aggregates of soil in differ

《表2 马尾松林相改造后不同时期土壤的水稳性团聚体>0.25 mm组成Tab.2 Composition of water stable aggregates of soil in differ   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《马尾松林冠下套种阔叶树20年间土壤肥力变化》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:A表示马尾松细柄阿丁枫混交林,B表示马尾松木荷混交林,C表示马尾松闽楠混交林,D表示马尾松纯林。下同。同列不同小写字母表示林分之间差异显著(P<0.05)。Notes:A represents Pinus massoniana and Altingla gracilipes forest,B represents Pinus massoniana and Schim

土壤团聚体是土壤有机碳稳定和保护的载体,团聚体的粒径大小不同,储存有机碳的组成和能力也不同[17]。马尾松人工林经过间伐套种阔叶树培育后,林分结构发生了很大的改变,由原来的马尾松纯林培育为异龄复层的针阔混交林,从而影响了林地结构和肥力。从表2可知,马尾松林分随着时间的推移,林地0~20 cm及20~40 cm层水稳性团聚体含量均呈增加的趋势,但不同林分组成增加的量有较大差异,马尾松纯林增加的量很小,而改造后的马尾松阔叶树混交林增加的量较大。改造的当年(1996年)4种林分0~20 cm层干土水稳性团聚体在82%~83%,差异不显著。改造后的第5年(2001年)马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林、马尾松纯林林地土壤0~20 cm层干土水稳性团聚体分别为84.21%±0.39%、84.43%±0.34%、84.57%±0.27%、82.88%±0.27%,马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林水稳性团聚体显著高于马尾松纯林(P<0.05),3种改造林分之间均无显著差异。改造后的第10年(2006年)马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林、马尾松纯林林地土壤0~20 cm层干土水稳性团聚体分别为85.63%±0.37%、85.79%±0.21%、85.21%±0.44%、83.18%±0.41%,马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林均显著高于马尾松纯林(P<0.05)。改造后的第20年(2016年)马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林、马尾松纯林林地土壤0~20 cm层干土水稳性团聚体分别为87.56%±0.49%、87.45%±0.32%、87.12%±0.51%、83.89%±0.27%,马尾松细柄阿丁枫混交林、马尾松木荷混交林、马尾松闽楠混交林均显著高于马尾松纯林(P<0.05)。增加的量表现为马尾松细柄阿丁枫混交林>马尾松木荷混交林>马尾松闽楠混交林>马尾松纯林。湿土与干土呈现出相同的变化趋势,这表明马尾松人工林经间伐套种阔叶树培育后,土壤结构得到明显改善,土壤的稳定性增强。