《表1 几种方法的步态序列类识别对比Tab.1Gait sequence class identification comparison of several methods》

《表1 几种方法的步态序列类识别对比Tab.1Gait sequence class identification comparison of several methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于人工智能与机器学习技术在智慧城市的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文中的实验数据与其它几种方法对比结果见表1。可以看到，SVM和DBN+RBF的步态序列识别情况较为紊乱，识别率偏低；DBN+SVM的步态识别率则相对较高；而集成深网相比于其它效果则具有更加明显的优势。

图表编号XD0030167500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者郑永亮、李晓坤、王琳琳、陈虹旭、杨磊
绘制单位黑龙江恒讯科技有限公司、黑龙江恒讯科技有限公司、黑龙江恒讯科技有限公司、黑龙江恒讯科技有限公司、黑龙江恒讯科技有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 几种识别方法的对比》2020.12.31
  2. 《表4 与文献[4]方法的二分类识别结果对比单位：》2020.12.31
  3. 《表6 几种关键信息基础设施识别认定方法优劣势对比表》2020.09.20
  4. 《表1 实验环境：基于频域注意力时空卷积网络的步态识别方法》2020.06.10
  5. 《表4 不同算法结果对比：改进的惯性运动传感器步态识别》2020.03.25
  6. 《表1 几种常用风险识别方法对比》2019.12.01
  7. 《表3 异常步态辨识背景下的步态识别方法比较》2020.01.01
  8. 《表2 身份识别背景下的步态识别方法比较》2020.01.01
  9. 《表4 本文方法与其它方法在3类目标识别上的对比》2019.10.20
  10. 《表5 本文方法与其它方法在10类目标识别上的对比》2019.10.20
  11. 《表3 异常步态识别系统对比》2019.04.01
  12. 《表1 基因序列聚合方法Tab.1 Gene sequence polymerization》2019.02.01
  13. 《表1 识别准确率对比Tab.1 Identification accuracy comparison》2019.01.01
  14. 《表1 害虫在不同识别方法下的识别准确率Tab.1 The identification accuracy of pests in different identification methods》2018.03.16
  15. 《表2 几种检测技术的对比Ta ble 2 Compa ris on of s e ve ra l de te ction te chnique s》2018.09.20
  16. 《表3 文献结果对比：基于多尺度熵和动态时间规整的步态身份识别》2018.11.01
  17. 《表1 CTC分型鉴定所用探针序列Tab 1 Probe sequence used in the identification of CTC classification》2018.05.20
  18. 《表1 几种识别方法准确率对比》2018.11.06
  19. 《表5 有机类材料参考序列及比较序列原始数据表Table 5 Raw date table of reference sequence and comparison sequence of organic grouting》2018.06.20
  20. 《表7 无机类材料参考序列及比较序列原始数据表Table 7 Raw data table of reference sequence and comparison sequence of inorganic grouting》2018.06.20

随机翻阅

《表1 施工工艺对比：关于机喷砂浆技术的应用及经济效益分析》 《表3 不同家庭认同水平下对话导向对家庭凝聚力的影响》 《表2 循环水指标：换热器管束短期失效分析及对策》 《表1 图像信息熵、灰度均值、标准差和平均梯度值比较》 《表3 不同药剂处理对草莓角斑病感染率的影响（n=7)》 《表2 西安城市旅游休闲业态分布模式》 《表1 两组一般资料比较》 《表6 芗城区四季各行业对用水的需求情况 (单位:万m3)》 《表2 增韧剂种类对胶黏剂性能的影响》 《表2 邢台市API与12个气象因子的灰色关联度及排序》