《表1 两组研究对象SAA、CRP阳性检出率比较[n (%) ]》

《表1 两组研究对象SAA、CRP阳性检出率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清淀粉样蛋白A方法评价及其在儿童感染性疾病诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组SAA、CRP阳性表达检出率分别为82.14%、63.39%，明显高于对照组的10.00%、6.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0029862900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者龚桓卉、张峥嵘、赵秋华
绘制单位广东省河源市妇幼保健院、广东省河源市妇幼保健院、广东省河源市妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 血清SAA、CRP、CEA单独与联合诊断结肠癌的阳性情况[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表3 两组研究对象单项指标阳性检出率比较[例(%)]》2020.12.08
  3. 《表2 两组治疗前后血清SAA、CRP及PCT水平的比较（n=48,±s)》2020.12.28
  4. 《表2 两组研究对象的抗核抗体谱阳性检出率比较（%）》2020.02.21
  5. 《表2 AECOPD痰细菌培养阳性和阴性患者的血清SAA、hs-CRP结果比较》2020.06.25
  6. 《表3 通用引物阳性发热或不发热患儿的SAA、CRP水平比较(mg/L,±s)》2020.08.20
  7. 《表4 三组研究对象CRP、PCT阳性率比较[n(%)]》2020.08.01
  8. 《表2 观察组SAA、RF、CRP、ESR、IgA、HCY阳性检出情况（n=38)》2020.04.14
  9. 《表1 两组研究对象Hcy及CRP水平比较[n,x±s]》2020.01.15
  10. 《表2 两组研究对象四项生化指标阳性检出率比较[n (%) ]》2019.07.15
  11. 《表1 两组研究对象的基本临床信息及lncRNA ATB、MMP-1和SAA水平的比较》2019.08.25
  12. 《表1 两组研究对象的CysC、CRP和Hcy比较(,n=120)》2019.09.30
  13. 《表2 两组研究对象TORCH-IgG抗体阳性检出情况比较[n (%) ]》2019.06.28
  14. 《表1 两组研究对象TORCH-IgM抗体阳性检出情况比较[n (%) ]》2019.06.28
  15. 《表1 对比分析两组研究对象尿微量戴白阳性检出率》2019.02.25
  16. 《表2 两组研究对象SAA、CRP水平比较 (mg/L)》2019.02.05
  17. 《表2 三组患者SAA、PCT、CRP等指标阳性率情况例 (%)》2018.08.15
  18. 《表3 研究对象外周血CRP、PCT、SF检测阳性增高率比较[例 (%) ]》2018.03.15
  19. 《表2 各组研究对象mALB、Cys C以及Hcy阳性检出率比较[n(%)]》2019.11.18
  20. 《表2 两组对象PCT、hs-CRP阳性率比较[例 (%) ]》2018.04.30

随机翻阅

《表3 Zn-Al渗层试验工艺参数》 《表5 有关“爆买”中性报道的索引行》 《表1 培训等级的划分与描述》 《表2 F2沉降结果：Verhulst模型在高层建筑物沉降预测中的应用》 《表4 交通流密度：基于数据优先级和交通流密度的异构车联网数据链路层链路调度算法》 《表2 两组卫生情况监测合格率比较[n(%)]》 《表6 评价指标客观权重值》 《表5 中国各省会城市（自治区首府）2016年水资源价值》 《表3 啦啦操竞赛规则技巧啦啦操难度要求的变化》 《表6 项集子项{M2, M3, M6, M7}的关联规则》