《表3 不同程度HIE组与对照组在不同部位FA值的效应均数差及95%CI》

《表3 不同程度HIE组与对照组在不同部位FA值的效应均数差及95%CI》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《MR弥散张量成像对缺氧缺血性脑病的Meta分析报告》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

依异质性检验结果,采用随机效应模型。Meta分析显示:(1)轻度HIE组内囊后肢、豆状核、丘脑、胼胝体膝部、胼胝体压部FA值比对照组低,效应合并值分别为(WMD=-0.04,95%CI[-0.06,-0.02];P<0.01内囊后肢);(WMD=-0.01,95%CI[-0.02,-0.00];P<0.01豆状核);(WMD=-0.06,95%CI[-011,-0.01];P<0.01丘脑);(WMD=-0.06,95%CI[-009,-0.03];P<0.01胼胝体膝部);(WMD=-0.09,95%CI[-0.10,-0.07];P<0.01胼胝体压部)。(2)轻度HIE组额叶白质、顶叶白质FA值与对照组相比无显著差异。效应合并值分别为(WMD=-0.02,95%CI[-0.04,-0.00];P>0.01额叶白质);(WMD=-0.03,95%CI[-0.05,-0.00];P>0.01顶叶白质)。分析结果见表3。