《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》

《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛治疗急性冠脉综合征临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

B组患者治疗总有效率为93.3%（56/60），显著高于A组的81.7%（49/60），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0029340900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者张韬、赵仙先
绘制单位上海长海医院心血管内科、上海长海医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.10.10
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.09.28
  4. 《表5 两组治疗4周后HAMA减分率临床疗效比较 (例)》2019.06.01
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
  8. 《表1 两组患者疗效比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较/例 (百分率/%)》2018.05.01
  11. 《表4 两组患者疗效比较/例 (百分率/%)》2018.03.01
  12. 《表2 两组患者Macnab疗效优良率比较/例 (百分率/%)》2018.03.01
  13. 《表1 两组临床疗效比较/例 (百分率/%)》2018.01.01
  14. 《表1 两组患者疗效比较/例 (百分率/%)》2018.01.01
  15. 《表1 两组患者的临床疗效比较/例 (百分率/%)》2018.01.01
  16. 《表1 两组患者临床有效率比较/例 (百分率/%)》2018.01.01
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较例 (%)》2018.10.26
  19. 《表1 两组患者临床疗效比较例 (%)》2018.04.26
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 1 对照品的线性方程及其浓度范围》 《表2 波浪参数及数值模拟结果与理论解的比较》 《表1 2组患者总体疗效比较》 《表4 AG-80/NMA体系加入BDO改性NMA力学数据表》 《表1《非金属矿深加工》实验多元化考核机制》 《表2 学生对健美操教师上课教学方法的态度调查》 《表1 两组患者急救时间比较 (例)》 《表1 进、出口边界条件》 《表5 数字多用表电阻功能校准各主要标准不确定度分量》 《表6 蓄电池各组件镉含量的筛分检出限》