《表3 开发区政策缩小地区差距的检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国区位导向性政策有效吗——来自开发区的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号内是标准误。下同。

表3报告了开发区政策效果的估计结果。模型（1）至（2）是针对开发区政策对地区GDP差距的回归结果，我们关注的treat×post2003的系数显著为负，表明开发区清理整顿政策有利于缩小区域经济差距。为了检验基准回归的估计结果是否稳健，本文将模型的核心变量treat×post2003中的treat由识别处理组是否有新增开发区的虚拟变量替换为开发区新增数量为1或0的城市，以反映受开发区清理整顿政策影响程度的不同。结果表明treat×post2003系数同样显著为负，结果保持稳健。平衡地区间发展不能仅仅被理解为经济总量增长的追赶，在地区间应该着眼于人均收入意义上的平衡发展（陆铭，2017）。因此，我们在表3中模型（3）至（4）补充报告了以人均GDP的地区间差距为因变量的估计结果。模型（3）中treat×post2003的回归系数为负但不显著，表明开发区清理整顿政策在人均意义上没有显著缩小区域经济差距。总体而言，在生产要素特别是劳动力流动不充分的情况下，通过资源转移和偏向内地的区域干预政策的确在一定程度上有利于地区间经济总量差距的缩小，但并没有促进人均意义上的区域协调发展。