《表5 两组患者术后创面渗出情况比较 (分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《湿热熨法用于混合痔术后的临床疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与同组术后第0天比较，&P<0.05；与同组术后第3天比较，*P<0.05；与同组术后第7天比较，#P<0.05；与常规组术后第7天比较，ΔΔP<0.01；与常规组术后第10天比较，P<0.01

两组患者术后第3天创面渗出积分均高于手术当天，其中常规组术后第3天与手术当天比较，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后第7天创面渗出积分均低于术后第3天，其中湿热熨法组患者术后第7天与术后第3天比较，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后第10天创面渗出积分低于同组术后第7天，差异均有统计学意义（P<0.05）。组间比较，两组患者手术当天及术后第3天创面渗出差异无统计学意义（P>0.05）；湿热熨法组术后第7、10天创面渗出明显少于常规组，差异有统计学意义（P<0.01）。见表5。