《表2 不同坡位的造林效果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《闽楠、木荷与香樟造林效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中每列所含不同字母表示差异达0.05显著差异水平。

由表2可知，3个树种的造林成活率、地径生长量及株高生长量在下坡位均表现较好。闽楠的不同坡位造林成活率表现为:下坡>中坡>下坡，且均达显著水平（P<0.05）；中坡和上坡的地径生长量差异并不显著，但均显著小于下坡位的地径生长量（P<0.05）；闽楠不同坡位的株高生长量的表现与成活率相似，下坡位分别比上坡位和中坡位高43.00%和12.75%。木荷在下坡位的造林成活率最高（98.2%），其次是中坡位（93.1%），上坡位的最低（85.6%）；木荷在下坡位和中坡位的地径生长量较高，显著高于上坡位的地径生长量（P<0.05）；木荷在不同坡位的株高生长量的表现与成活率一致。香樟的造林成活率、地径生长量和株高生长量在下坡位和中坡位均表现较好，与上坡位呈显著差异（P<0.05），其中，中坡位的地径生长量最大（1.77cm）。