《表2 徐嘉余200仰每30米分段平均划幅、划频统计一览》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《徐嘉余200米仰泳成绩变化特征研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对应速度的变化，划频和划幅在各个分段上的组合也不同。2014年比赛徐嘉余第一、四段的平均划频要高于全程平均值，第二、三段平均划频要低于全程平均值（表2）。而2016年却是第一、二、三段的平均划频都要低于全程平均值，第四段的平均划频却是大幅度高于全程平均值。2016年比赛中划频和划幅在各分段的变化，主要体现在前程降低划频，提高划幅，从而延长了动作周期的滑行时间，而后程则是通过降低划幅提高划频维持速度。尤其是最后50米划频达到了最高（40.14次/min），划幅下降到最低（2.46米/划）。有研究表明，正常情况下疲劳对后程划幅和划频存在一定的影响，划频变化幅度在（+2）-（-9）次/min之间，划幅变化幅度在（+0.13）-（-0.27）米/划之间。而徐嘉余今年后程的划频高出全程平均值3.1次/min，划幅则降低了0.2米/划，这与2014年后程划频和划幅与全程平均划频和划幅的差值（1.32次/min、0.14米/划）有较大差别。2016年比赛后程出现那么高的划频，只有一种解释，即徐嘉余前程的速度所产生的疲劳程度尚未影响其最后50米的加速能力。这一现象使我们认识到，虽然在200米仰泳比赛的各分段中，划频与划幅在调控速度方面起着关键作用，但值得注意的是，如同匀速游进是采用最多的制胜战术一样，划频与划幅之间的合理组合也应该相对稳定并控制在一定范围内变动，否则过分侧重一方面会使组合紊乱导致速度失衡。近两年徐嘉余在稳定划幅的基础上，划频有所提升，但在各分段上划幅划频组合的调控仍需加强。