《表1 两组护理质量评分比较[n, ]》
![《表1 两组护理质量评分比较[n, ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201802095_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0027789000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.28 |
| 作者 | 王卫青 |
| 绘制单位 | 上海嘉定区中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理质量评分和满意度情况比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923068_01400.gif)
![表1 两组护理前后生活质量评分变化情况比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002052_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
- 《表1 两组患者护理前后生活质量评分比较（±s,n=42)》2020.11.01
- 《表2：两组护理工作质量评分比较（分，±s,n=45)》2020.12.15
- 《表1 两组患者护理前及护理后1个月的生活质量评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
- 《表1 两组患者护理质量评分和满意度情况比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组护理前后生活质量评分变化情况比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 比较两组的护理后生活质量评分[n,]》2020.02.15
- 《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表2 两组护理人员护理质量评分比较（n=44, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组护理质量评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组生活质量及护理满意度评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组护理工作质量评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (n=23, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前后神经功能、生活质量评分比较（±s, n=38)》2019.09.01
- 《附表两组护理后生活质量评分比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组护理质量评分比较 (n=46, , 分)》2019.04.11
- 《表1 两组患者护理前、后生活质量评分比较 (n=100, , 分)》2019.04.11
- 《表1 两组患者术后对护理人员工作质量的评分和护理差错率比较 (n, %)》2019.04.01
- 《表2 两组护理质量评分比较 (n=45, ±s, 分)》2018.08.01
- 《表1 两组患者的护理质量评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01