《表2 3组简化Mc Gill疼痛评分量表评分比较 (±s, 分)》
注:组内比较,a P<0.01;A组与B组疗后比较,b P<0.01;A组与C组疗后比较,c P<0.05;B组与C组疗后比较,d P<0.05。
经分析,3种治疗方法均可以降低评分。治疗前各组PRI、VAS、PPI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后组内比较:A、B、C3组VAS、PRI及PPI值比较,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后组间比较:A组和B组比较差异有统计学意义(P<0.01);A组与C组比较,差异有统计学意义(P<0.05);B组和C组比较,VAS、PRI差异有统计学意义(P<0.05)。 (见表2)
图表编号 | XD0027173600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.30 |
作者 | 孔莹、王瑜萌欣、王迪、段洪超 |
绘制单位 | 黑龙江中医药大学、黑龙江中医药大学附属第二医院、黑龙江中医药大学、黑龙江中医药大学、黑龙江中医药大学、黑龙江中医药大学附属第二医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |