《表5 两组治疗前后生存质量评分比较》

《表5 两组治疗前后生存质量评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《蜂针疗法联合丹红注射液穴位注射对强直性脊柱炎患者腰椎活动功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
（±s，分）

治疗3个月后治疗组社会关系、生理功能、生活环境、心理状态及自我健康评价生存质量各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。 （见表5）

图表编号XD0027172700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.30
作者温泽发、李润生、张英小
绘制单位海口市中医医院、海口市中医医院、海口市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前后BRMS评分、生存质量评分比较(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表2 两组治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2020.07.15
  3. 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较(±s,分)》2020.07.25
  4. 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  5. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较（±s，分）》2020.04.15
  6. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较（，分）》2020.07.25
  7. 《表4 两组治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2020.08.15
  8. 《表4 两组治疗前后生存质量评分比较(分,±s)》2019.10.15
  9. 《表3 两组患者治疗前后睡眠质量和生存质量比较评分比较》2019.06.15
  10. 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.01
  11. 《表2 两组患者治疗前后生存质量评价表评分比较》2019.06.28
  12. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.25
  13. 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.25
  14. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.20
  15. 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
  16. 《表2 两组治疗前后生存质量评分值比较 (±s)》2019.04.28
  17. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表4 两组IBS患者治疗前后生存质量评分比较》2018.09.01
  19. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较》2018.05.01
  20. 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.01

随机翻阅

《表1 色谱条件参数：武汉市大气干湿沉降中溶解态黑碳的季节分布特征》 《表2 两组不良反应发生率比较例（%）》 《表5 分组回归：根据成长性（TobinQ）高低分组》 《表5 不同冻融循环次数后的T2谱面积》 《表1 室温下在不同保存时间各项目检测结果均值》 《表1 Morris水迷宫实验、旷场实验结果（±s,n=30)》 《表2 两组患者生活质量改善情况（分，±s)》 《表2 唑类农药的辅助定性子离子》 《表2 企业绿色成果转化阶段产出全局Moran's I指数》 《表3 安装盲板前温度数据Tab.3 Temperature data before installing blind plate》