《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较*P<0.05
氯吡格雷组治疗后的各维度生存质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。详见表3。
| 图表编号 | XD0062971900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 金敏杰、柳缨 |
| 绘制单位 | 台州市中西医结合医院、台州市中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前后生存质量评分的比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019023_02100.gif)
![表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033027_02000.gif)
相关图表
- 《表3 各组治疗前后视觉生存质量评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分的比较[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 两组治疗前后BRMS评分、生存质量评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较[（±s），分]》2020.11.21
- 《表2 两组治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较(±s,分)》2020.07.25
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较（±s，分）》2020.04.15
- 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较（，分）》2020.07.25
- 《表4 两组治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表4 两组治疗前后生存质量评分比较(分,±s)》2019.10.15
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表3 两组治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.25
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (±s, 分)》2018.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后的生存质量评分比较（±s，分）》2019.12.05