《表3 2组生存质量评分的对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，2组生存质量评分对比差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，2组生存质量评分较治疗前有所改善，且研究组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0026805100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.15 |
| 作者 | 魏凯、张起、胡金龙、付蕾 |
| 绘制单位 | 河南省人民医院、河南省人民医院、河南省人民医院、河南省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009061_02500.gif)
![表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202003082_01700.gif)
![表2 对比患者的生存质量评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001086_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者生存质量评分对比(分,±s)》2021.01.10
- 《表2 两组患者肾脏疾病生存质量简表评分对比（分，±s)》2020.11.15
- 《表1 两组患者生存视角质量评分对比(±s,分)》2020.06.10
- 《表1 两组患者生存质量评分情况对比表[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表2 对比患者的生存质量评分[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 干预后两组患者生存质量评分对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表3 两组患者护理前后生存质量评分对比（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 两组生存质量评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表4 两组护理前后生存质量评分对比（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 对比两组干预前后生存质量评分 (±s, 分)》2019.06.18
- 《表3 两组社区患者生存质量评分临床对比[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组患者的生存质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表3 2组患者生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.06
- 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
- 《附表两组生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 两组生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 干预前后2组患者生存质量评分对比 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表3 2组手术前后生存质量评分 (±s, 分)》2018.09.25
- 《表2 两组患者生存质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2018.09.28