《表2 二次返利合作社与非二次返利合作社变量差异的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农民合作社二次返利的增收效应分析——基于浙江185家合作社的调查数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

匹配前两组样本相关变量的差异情况如表2所示。185份有效样本中有二次返利的为116份，占总样本的62.7%，说明样本中一半以上的合作社实施了二次返利。从t检验可以看出，除了资产总额、所处行业、是否有初级交易市场和理事长持股比例这四个变量在两组合作社之间不存在显著差异外，其余变量在两组样本间均存在显著差异。并且在差异显著的变量中，除了表决方式这一变量处理组的平均值低于控制组外，其余变量的平均值均表现为前者高于后者。这表明，二次返利合作社的决策权偏向于资本，但其在总收入、社员履约率、农产品品质、政府扶持、专用性投资等方面均比非二次返利合作社有优势。也就是说，选择二次返利的合作社本身有可能就是佼佼者。在这种情况下，如果采用OLS方法直接回归，就很可能误将其他方面带来的合作社收入的增加归因于二次返利的实施。