《表1 2001—2016年中部六省城乡经济协调度各指标数值Tab.1 Indicators for economic coordinative degree of urban-rural econo

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国中部城乡经济协调发展的时空格局研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究通过图2和表1对六省城乡经济协调影响机制进行对比分析.河南省城乡经济协调曲线波动性上升主要原因是由于城乡增长率差异系数的持续波动下降造成的，其对城乡经济协调度作用为负；其城乡增长率差异系数在2004—2006年、2010—2016年时间段为负数，说明这段时期乡村人均纯收入增长率高于城镇.2005年之前，河南省城乡相关系数对城乡经济协调度的影响也较显著，且整个研究阶段其作用均为正向；城乡增长水平差异系数对城乡经济协调度影响较小，整个研究阶段所起作用呈负向.山西省城乡经济协调度主要受城乡增长率差异系数和城乡相关系数影响，且城乡增长率差异系数主导负向作用；城乡增长水平差异系数影响不明显.湖北省城乡经济协调度仍主要受城乡相关系数和城乡增长率差异系数的影响，2001—2005年以城乡相关系数的正向影响为主，2006—2011年城乡增长率差异系数负向影响为主，城乡增长水平系数的负向作用不显著.湖南省城乡增长率差异系数对城乡经济协调度起着主导作用，性质为负向；城乡增长水平差异系数作用较小且为负，城乡关联系数正向作用不显著.安徽省城乡增长率差异系数对城乡经济协调度起主导作用且为负；城乡增长水平差异系数作用为负，作用强度较小；城乡相关系数2001—2003年正向影响明显.江西省城乡经济协调度主要受城乡增长率差异系数和城乡相关系数影响.2003—2016年以城乡增长率差异系数负向作用为主；自2001年以来城乡相关系数总体发展趋势与城乡经济协调曲线发展趋势相似；城乡增长水平差异系数总体作用为负.