《表4 不同标注方案下的标注正确率Table 4 Labeling accuracy of different annotation schemas》

《表4 不同标注方案下的标注正确率Table 4 Labeling accuracy of different annotation schemas》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于CRF的症状构成分析与标注》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文使用ansj分词工具和CRF++工具进行实验。首先考察不同标注方案（方案1和方案2）和不同特征模板对CRF识别正确率的影响，结果如表4所示。

图表编号XD0025788800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.30
作者曾露、高大启、阮彤、王祺、高炬、何萍
绘制单位华东理工大学信息科学与工程学院、华东理工大学信息科学与工程学院、华东理工大学信息科学与工程学院、华东理工大学信息科学与工程学院、上海中医药大学附属曙光医院、东华大学旭日工商管理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 四种标注方法正确句子数量比较》2020.10.10
  2. 《表2 模型在正确矩形标注下的准确度》2020.01.25
  3. 《表5 通用名及给药途径相同的抗肿瘤药物说明书标注信息存在差异的情况Tab 5 Difference in the labeling information of pack-age insert of anticancer drugs wit》2019.04.15
  4. 《表4 抗肿瘤药物注射剂说明书中静脉配制指导信息标注情况Tab 4Intravenous dispensing guidance information labeling of anticancer drug injection packag》2019.04.15
  5. 《表3 抗肿瘤药物说明书相关项目的标注情况Tab 3Labeling of package inserts of anticancer drugs related items》2019.04.15
  6. 《Table 4 Recognition accuracy and confusion matrix of different fusion-strategy models表4不同融合策略模型的识别准确率和混淆率》2019.01.01
  7. 《Table 5 Accuracy of data sets with different angels表5 不同角度的数据集识别准确率》2019.01.01
  8. 《表3 不同图像尺寸及不同检索数量下的精确率Table 3 Accuracy of different image sizes and retrieval numbers》2018.06.30
  9. 《表5 后处理修正前后的标注正确率Table 5 Labeling accuracy of before and after correction》2018.04.30
  10. 《表1 害虫在不同识别方法下的识别准确率Tab.1 The identification accuracy of pests in different identification methods》2018.03.16
  11. 《表3 仅可用葡萄糖注射液稀释的药物药品说明书中静脉给药相关指标及标注情况Table 3 Labeling of intravenous related indicators in instructions of drugs that can》2018.07.10
  12. 《表2 仅可用葡萄糖注射液稀释的药物药品说明书中相关指标标注情况Table 2 Labeling of related indicators in instructions of drugs that can only be diluted》2018.07.10
  13. 《表4 不同特征组合输入的情感分类准确率Tab.4 Accuracy of image emotion classification using CNN with different input of features》2018.08.15
  14. 《表2 不同模型的分类准确率对比Table 2 Classification accuracy comparison results of different models》2018.03.30
  15. 《表4 卤水层识别正确率Table 4 Accuracy of brine discrimination》2018.06.10
  16. 《Table 4 Recognition accuracy of different algorithms》2018.04.30
  17. 《表3 不同方案定位精度比较Table 3 Positioning accuracy of different schemes》2018.06.01
  18. 《表4 不同计算方法的精度对比Table 4 Comparison of calculated accuracy between different methods》2018.01.25
  19. 《表3 不同算法的准确率比较Table 3 Comparison of the accuracy of different algorithms》2018.08.01
  20. 《表4 SVM模型的平均正确率Table 4 Average accuracy of SVM models》2018.03.01

随机翻阅

《表2 MEFF-Net算法与其他语义分割算法对比结果》 《表3 两组患者的ADL评分对比（，分，n=44)》 《表2 两组患者血清IgG、IgA、IgM水平比较（±s,g/L)》 《表1 调查德育游戏的教育性》 《表3 2组落枕患者治疗3 min、5 min、10 min疗效评价(例)》 《表3 车架静态刚度计算值》 《表1 焦化系统化产VOCs污染点位对比表》 《表7 人物传记类读后感口头汇报评价工具》 《表1 2组KOA患者一般资料比较±s》 《表2 不同需求下整车功率》