《表3 两种网络结构各项结果对比》

《表3 两种网络结构各项结果对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于超结构法的热集成间接式功交换网络综合》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

文献[14]中仅考虑功交换网络部分的年度总费用为14405000工业USD·a-1,本文求解得到的网络结构年度总费用为13652800 USD·a-1,相比之下减少了5.2%。表3列出了两种网络结构各项结果对比。本文在每级间允许热集成,而文献中是换热优化后再考虑功交换。文献中优先进行换热网络综合的做法使高压流股产出的功量增加,低压流股加压所需的功量减少了,但间接式功交换器的设备投资费用比文献中采用的直接式功交换器低,所以本文与文献相比,操作费用和压缩机的费用增大,但膨胀机的费用和功交换器的费用减少。另外为了一次热集成达到温度要求,文献中换热后的温度都不合理。比如高压流股1、2经过加热后温度分别从410 K升高到1137 K、从355 K升高到828 K,温度过高对于各种设备都有所损耗,而且前后温差高达727 K和473 K,对于换热器的要求很高。低压流股1、2经过冷却后温度从600 K,分别降低到199 K和190 K,此时可能已经发生相变,后续再进行压缩加压会造成设备损坏。