《表2 工况2条件下的各类口罩防护效果 (n=3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《日常防护型口罩对PM_(2.5)和PM_(10)的防护效果研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a与医用口罩比较，P<0.05；b与活性炭口罩比较，P<0.05；c与棉布口罩比较，P<0.05；d与N95口罩比较，P<0.05。

非参数检验结果表明，除了棉布和活性炭口罩对PM的防护效果无明显差异（P>0.05）外，其他口罩对PM的防护效果两两差异均有统计学意义（P<0.05），以N95口罩对PM2.5和PM10的防护效果最好，其次为PM2.5口罩，而医用口罩的防护效果最差；棉布口罩对PM10的防护效果高于PM2.5，差异有统计学意义（P<0.05），其他口罩对PM2.5和PM10的防护效果无明显差异（P>0.05）。2.2工况二在工况二条件下，PM2.5、PM10的滤前浓度范围分别为20.0～396.0、27.0～895.0μg/m3，滤后浓度范围分别为10.0～314.0、15.0～710.0μg/m3。医用、活性炭、棉布、N95和PM2.5口罩对PM2.5的防护效果均值分别为14.7%，57.9%，41.8%，68.4%和63.3%；对PM10的防护效果均值分别为15.5%，56.0%，45.2%，72.3%和62.5%。见表2。