《表1 不同样品前处理制样方法结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《α铀系测年试样化学前处理方法适用性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验中选取了国家标准物质（GBW04412、GBW04413）和实验室工作（SGB）标准样品，采用上述3种制样方法（A法、B法和C法）制备α铀系测年测量的试样片。在α能谱仪上试样片测量结果由表1可知:（1）A法所需的样品量较B法和C法前处理方法多，比B法的样品用量高出十几倍。三种方法都适用于较纯碳酸盐样品的α铀系测年；（2）B法由于其专一性强、杂质少、易分离、回收率高、结果稳定等特点更适用于小样或微量较纯碳酸盐样品的α铀系测年；（3）用A、B、C三种方法对钙华样品进行了对比分析，由于钙华样品主要成分为碳酸盐，但夹杂钙质胶结物和石英等硅酸盐成分，样品溶液在通过B法分离时不能通过串联的TEVA柱与UTEVA铀钍柱，该方法不适宜用量大、杂质多的样品；（4）用C法处理过的钙华样品峰谱图（如图6所示）可知:电沉积的U源片分离较好，样品能量分辨率高，而Th源片在电沉积过程中受碱性离子的影响较大，图谱能量分辨较差；（5）用C法处理过后的钙华样品，从检测峰谱结果（如图7）看到U、Th分离干净，峰窄，Th不受钙、镁、铝、硅碱性离子的影响，能量分辨高。