《表6“一带一路”沿线国家制度质量层次聚类分组及其特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”沿线国家制度质量量化研究——基于65个国家2003-2016年区际统计面板数据分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用Z-score标准化方法对量化体系中的指标数据进行数据标准化处理后发现适用聚类分析方法。因为65个样本国家2003-2016年的制度质量数据:65.6%的数据分布在“-11”之间；97.1%在“-22”之间；而99.6%则在“-33之间”。聚类分析结果:（1）沿线各国制度质量差异性与各国地理分布关联性不大，如亚美尼亚、老挝、柬埔寨、缅甸。该组制度组层面虽然没有优势，但其社会信用指标得分较高，而指数却低于平均值。（2）沿线各国制度质量差异性并不是无规律的，因为8个聚类组内的国家制度质量具有相似性，组外具有差异性。其相似性不仅表现在经济制度、法律制度、政治制度以及社会制度层面，也表现在各国优势指标以及标准值、平均值上。如第5聚类组保加利亚、希腊、拉脱维亚、波兰、罗马尼亚，社会信用指标得分较高，而指数却低于平均值。（3）第7聚类组中国家数量最多达到18个且均为发展中国家。组内各国制度指数低于平均值围绕一个标准值，而且其优势指标政府支出、产权和基于规则的治理评级高于平均值。这表明“一带一路”沿线国家中50%以上的国家制度质量发展状况处于同一水平。（4）第3组国家最少但均为高收入国家。新加坡和以色列制度质量高于平均水平，且大多数指标都高于各国平均值。具体沿线国家制度质量的特征与优势等见表6。