《表1 计算结果与实测结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在微观上理想状态下，只考虑孔隙，不考虑裂隙的影响。为确保实验准确率，对同一SEM图像进行两次阈值选取（大津法和手动法）并计算。同时将被观察的标本送到中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院廊坊分院检测渗透率。计算结果和检测结果如表1:
| 图表编号 | XD0024158400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 姜涛、徐维、苏壮壮 |
| 绘制单位 | 华北科技学院、华北科技学院、华北科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 计算结果与实测数据对比》2020.09.25
- 《表1 计算值与实测值对比结果》2021.01.01
- 《表5 破坏区范围实测结果与计算结果对比》2021.01.20
- 《表1 有限元计算结果与监控实测数据对比》2020.11.25
- 《表1 计算结果与实测结果对比》2018.10.01
- 《表1 实测结果与计算结果对比》2018.12.25
- 《表3 数值计算与实测结果对比》2020.05.30
- 《表1 数值模拟计算值与实测值对比结果》2020.06.25
- 《表3 计算结果与实测结果对比分析表》2020.02.01
- 《表3 实测结果与计算结果对比》2020.03.28
- 《表3 计算结果与实测数据分离结果对比》2020.03.25
- 《表1 修井管柱的下入深度实测结果与计算结果对比》2020.02.28
- 《表1 计算结果与实测结果对比》2019.09.01
- 《表1 电场强度峰值实测数据与计算结果对比》2019.09.10
- 《表3 第1阶临界转速计算与实测结果对比》2019.07.26
- 《表1 总沉降计算值与实测结果对比》2019.01.15
- 《表1 第1阶临界转速计算结果与实测结果对比》2018.08.06
- 《表1 实测数据与理论计算结果对比》2013.06.15
- 《2 计算结果与实测结果对比表》2018.05.28
- 《表1 实测结果与计算结果对比》2019.10.28