《表1 带反射层实验结果与理论计算结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为验证所建理论模型的可靠性，针对426 mm管径保温结构进行实验测试，利用以上理论模型计算不同材料内置反射层表面温度情况，所得结果见表1。
| 图表编号 | XD0024119100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.25 |
| 作者 | 陈国强、戚琳、刘杰 |
| 绘制单位 | 中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、中国新时代国际工程公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 6208型号轴承寿命理论计算与实验结果对比》2020.10.01
- 《表1 理论公式计算结果与有限元分析结果对比》2020.09.30
- 《表4 本工作带隙计算结果与已发表结果对比》2021.02.05
- 《表1 理论计算与数学分析结果对比》2020.08.01
- 《表3 密实度计算结果以及理论计算与实验结果对比》2020.07.25
- 《表1 实验结果与理论值对比》2019.12.05
- 《表1 经验公式与理论公式的计算结果对比》2020.01.25
- 《表2 槽深为228nm不同周期AZO光栅在400～1 100nm总反射率和镜面反射率的理论模拟和实验结果》2020.01.01
- 《表1 实验与理论计算泄流量对比》2019.06.28
- 《表2 实验结果与理论计算结果误差》2019.08.25
- 《表2 采空区上覆岩体导水裂隙带高度理论计算结果》2019.08.01
- 《表1 采空区上覆岩体垮落带高度理论计算结果》2019.08.01
- 《表1 金红石相TiO2晶格常数计算结果与实验值及理论值的对比情况》2019.05.01
- 《表1 水蒸气冷凝实验结果与理论计算结果对照表》2019.06.28
- 《表1 平台的实验结果、有限元仿真分析结果与理论计算结果对比Tab.1 The comparison of the experimental results, the finite element simulation results and》2019.02.01
- 《表1 清水介质下缩扩管压力损失的实验与理论计算结果》2019.01.01
- 《表1 试桩结果与理论计算值对比结果》2018.12.25
- 《表1 某工程大直径开口钢管桩桩基承载力理论计算与实验结果对比》2018.06.01
- 《表1 实测数据与理论计算结果对比》2013.06.15
- 《表1 理论计算结果与试验值的对比》2018.04.01