《表2 两组患者动脉斑块的改善情况比较 (±s)》

《表2 两组患者动脉斑块的改善情况比较 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿司匹林联合他汀类药物治疗脑血栓患者的疗效及其对动脉斑块的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过采取不同的治疗方法对脑血栓的患者进行治疗后，观察组患者的动脉斑块的改善情况明显的比单一治疗的对照组要好，两组进行比较，P<0.05，有统计学意义，结果（见表2）。

图表编号XD0023669400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.01
作者李建南
绘制单位广东省惠州市第一人民医院康复医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者动脉血气指标改善情况比较(±s)》2020.12.15
  2. 《表2 治疗前后两组患者颈动脉粥样硬化斑块面积及厚度比较（±s)》2021.01.25
  3. 《表1 两组患者颈动脉斑块及血清Hcy水平比较(±s)》2020.03.28
  4. 《表3 两组颈动脉粥样硬化斑块情况比较（±s)》2020.08.10
  5. 《表3 两组患者颈动脉斑块内出血及斑块纤维帽破溃情况的比较[n(%)]》2020.01.08
  6. 《表3 治疗前后两组患者相关颈动脉粥样硬化斑块变化情况比较（±s)》2019.12.01
  7. 《表2 治疗前后两组动脉粥样硬化斑块变化情况比较（±s)》2020.01.15
  8. 《表1 两组患者治疗前后颈动脉内膜中层厚度改善情况以及血脂指标水平比较（±s)》2019.10.15
  9. 《表2:两组患者动脉斑块改善情况对比表》2019.03.15
  10. 《表1 两组患者颈动脉内-中膜厚度 (IMT) 与斑块情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  11. 《表2 两组患者治疗前后颈动脉斑块变化情况比较 (±s)》2019.01.15
  12. 《表2 两组患者治疗前后颈动脉IMT及斑块面积比较 (±s)》2019.01.15
  13. 《表2 两组颈动脉斑块患者斑块强化等级的比较n (%)》2019.03.20
  14. 《表3 2组动脉粥样硬化斑块情况比较 (±s)》2018.10.28
  15. 《表2 两组急性冠状动脉综合征患者冠状动脉粥样硬化斑块情况比较 (±s)》2018.06.28
  16. 《表1 Apo E-/-动脉粥样硬化小鼠斑块变化及缬沙坦的改善作用 (±s)》2018.05.25
  17. 《表3 两组患者治疗前、后颈动脉斑块面积、IMT比较 (n=70, ±s)》2018.12.01
  18. 《表1 两组患者颈动脉内中膜厚度及颈动脉斑块数量比较 (±s)》2018.07.01
  19. 《表1 对两组动脉斑块的改善情况进行比较 (±s)》2018.11.01
  20. 《表1 治疗前后两组冠状动脉斑块比较情况 (±s, mm2)》2018.05.01

随机翻阅

《表3 PAHs线性方程、线性范围、相关系数、检出限与定量限》 《表1 感官评分标准(满分30分)》 《表1 0 新疆城乡产业协调发展各因子及综合排名》 《表2 SLM成形Cu6Al Ni Sn InCe仿金合金工艺参数组合》 《表3 质量控制对策：海绵城市建设中透水混凝土面层施工要点》 《表1 两组患者一般情况比较》 《表1 黄绿色花的细茎石斛不同开花期的主要香气成分及其含量变化》 《表3 对于不同的参数OWEC算法的平均性能 (CA)》 《表1 新生儿低血糖性脑病患儿NBNA评分分析》 《表1 材料参数表：基于GEOSLOPE的边坡锚索加固支护效果分析》