《表3 两组患者6 min步行距离及GQOL-74评分比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后3个月，观察组患者6 min步行距离及GQOL-74评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0023597400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.09.10 |
| 作者 | 甘文树、周练兴、陆超灵、黄彩燕 |
| 绘制单位 | 贺州市人民医院急诊科、贺州市人民医院急诊科、贺州市人民医院急诊科、贺州市人民医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组6 min步行距离及生活质量评分比较》2020.10.01
- 《表3 两组治疗前后心功能及6 min步行距离比较（±s)》2019.12.08
- 《表2 两组PCI术后不同随访方式患者超声指标及6 min步行距离比较（±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者治疗前后FMA、NIHSS评分及6 min步行距离比较(±s)》2020.12.01
- 《表4 两组SGRQ评分和6 min步行距离比较（±s)》2020.12.28
- 《表3 两组6 min步行距离和MLHFQ评分比较（±s)》2020.11.28
- 《表3 两组患者MLWHF评分、6 min步行距离的比较（±s)》2019.10.26
- 《表3 两组患者6 min步行距离比较(±s,m)》2020.07.01
- 《表2 两组临床症状评分和6 min步行距离比较（±s)》2020.06.28
- 《表3 两组患者治疗前后6 min步行距离、Batherl指数评分比较（±s)》2020.09.25
- 《表2 两组治疗前后CAT量表评分、临床症状评分及6 min步行距离比较(±s)》2020.02.29
- 《表2 两组患者治疗前后6min步行距离及生活质量评分比较（±s)》2019.12.15
- 《表3 两组患者治疗前后6 min步行距离的比较（m, ±s)》2019.07.28
- 《表3 两组SAS、SDS评分及6 min步行距离比较（±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者干预前后GQOLI-74各项评分和6 min步行距离比较（±s)》2019.08.20
- 《表3 两组患者干预前后的GQOL-74评分比较 (±s)》2019.05.10
- 《表3 两组患者治疗前后6 min步行距离与生活质量评分变化》2019.02.10
- 《表3 2组稳定期慢性阻塞性肺疾病治疗前后6 min步行距离及CAT评分比较 (±s)》2018.07.28
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74及SAS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表5 两组CAT评分及6min步行距离、m MRC评分比较 (±s)》2018.06.01