《表2 不同经营模式下水杉生长情况1) Table 2 Growth data of M.glyptostroboides forest under different management mode

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《水杉楠木复合经营模式林分生产力分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1) 同列数值后附不同大小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。

经方差分析，不同经营模式下水杉树高和单株材积差异达极显著水平；保存率、胸径和蓄积量差异均达显著水平（表2）。由表2可知，3种试验林分水杉保存率、胸径、树高和单株材积大小依次为:复合经营模式Ⅰ>复合经营模式Ⅱ>水杉纯林，而蓄积量大小依次为:水杉纯林>复合经营模式Ⅱ>复合经营模式Ⅰ。其中，复合经营模式Ⅰ和复合经营模式Ⅱ水杉的保存率分别为100.0%和97.5%，分别比水杉纯林高17.2%和14.3%；胸径分别为29.7和26.9 cm，分别比水杉纯林高29.7%和17.5%；树高分别为24.3和22.5 m，分别比水杉纯林高26.6%和17.2%；单株材积分别为0.798 9和0.614 7 m3，分别比水杉纯林高106.2%和58.6%；而蓄积量分别为239.684 1和359.610 9 m3·hm-2，分别比水杉纯林低35.6%和3.3%。总之，从水杉保存率、胸径、树高和单株材积等指标看，复合经营模式优于纯林模式，两种复合经营模式又以保留密度较低的复合经营模式Ⅰ更优。