《表2 两组镇静程度比较[ (±s) , 分, n=40]》
![《表2 两组镇静程度比较[ (±s) , 分, n=40]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GZYI201810018_08500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定对臂丛神经阻滞麻醉中止血带反应、血清氧化应激指标的影响》
注:与同组T0时比较，*P<0.05。
观察组T1~3时Ramsay评分高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0023434500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.28 |
| 作者 | 刘阳 |
| 绘制单位 | 包头市中心医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者术后Ramsay镇静评分比较[n=40，分，±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006015_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者干预前、后的疼痛程度和生活质量改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者不同时间的疼痛及镇静程度比较（n=57,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者术后Ramsay镇静评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
- 《表2 两组患者气管拔管时间、术后1h内NRS评分、镇静Ramsay评分及呼吸抑制情况的比较（n=40,±s)》2020.12.15
- 《表1 两组患者术后疼痛程度比较 (±s, n=40)》2018.12.01
- 《表2 两组产妇术后不同时间的Ramsay镇静评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 2组患者皮损程度评分比较（n=40，分，±s)》2020.08.20
- 《表1 两组患者恢复程度比较（±s,n=40)》2020.07.01
- 《表3 两组患者术毕清醒后各时间点疼痛、镇静评分比较(±s，分，n=42)》2020.03.05
- 《表2 两组生命质量比较（N=40,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 治疗前后两组VAS比较（n=40,±s，分）》2020.01.28
- 《表3 全身麻醉下行扁桃体切除术术后镇痛的扁桃体肥大病人120例三组各时间点Ramsay镇静评分比较/（分，±s,n=40)》2019.11.05
- 《表2 两组患者FMA评分比较(n=40,s,分)》2019.09.15
- 《表1 镇静程度比较（分，±s)》2019.07.20
- 《表2 两组患者术后1～3 d疼痛程度比较 (n=40, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组疼痛程度及功能障碍情况比较（n=40, ，分）》2019.07.15
- 《表2 两组Ramsay镇静评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛程度比较 (±s, n=40)》2019.01.01
- 《表2 两组患者心理状态比较[ (±s) , 分, n=40]》2018.06.28
- 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15