《表2 综合实力评价：基于熵权法我国户外用品上市公司经营绩效评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于熵权法我国户外用品上市公司经营绩效评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从6家公司的偿债能力来看（表2），存在比较明显的两极分化现象。其中，三夫户外的偿债能力得分高达0.9999分，是6家上市公司中偿债能力最强的。2016年，三夫户外的流动比率、速动比率、现金比率均高于其他5家企业，且资产负债率和产权比率也是6家企业中最低的，展现了其良好的债务掌控能力。同时由于三夫户外主要是代理经营国内、外专业户外运动品牌的产品，其自身不进行户外用品的制造和加工，避开了制造业资金周转期长、产能过剩等问题，也是其在偿债能力的表现上十分突出的重要原因。偿债能力排名第二的是探路者，其得分为0.8284，略低于三夫户外。具体指标方面，只有流动比率探路者（3.59）稍落后于三夫户外（5.11），其他偿债指标两者之间几乎一致，反映了探路者的债务结构比较合理。而牧高笛、中潜股份、嘉麟杰、浙江永强4家企业的债务掌控能力则相对较薄弱，偿债能力得分也较低，依次分别为0.0568、0.1269、0.1569、0.0768分，与三夫户外和探路者两家企业比，存在较大的差异。